پالتو پوست به مد برگشت

پس از سال‌ها تلاش برای حذف خز حیوانات از صنعت مد، حالا نسل زد (متولدان ۱۳۸۹ـ۱۳۷۴/ ۲۰۱۰-۱۹۹۵) در فروشگاه‌های دست دوم‌فروشی، دنبال خز طبیعی‌اند. این روند که ابتدا از شبکه‌های اجتماعی و به‌ویژه تیک‌تاک آغاز شد، حالا به یک موج فراگیر تبدیل شده است و کاربران این شبکه اجتماعی با افتخار از شکارهایشان در بازار اجناس قدیمی پرده برمی‌دارند؛ از کت‌های خز روباه و سمور گرفته تا پوست راسو و حتی آدرس فروشگاه‌هایی را که هنوز می‌توان در آن‌ها خز واقعی پیدا کرد، هم به اشتراک می‌گذارند.

به گزارش « تجارت آسیا» روندی که سال ۲۰۲۴ با مد «همسر خلافکار» آغاز شد، حالا باعث شده است کارشناسان مد پیش‌بینی کنند که بازگشت خز واقعی به سکوهای مد فاخر طی یکی دو سال آینده اجتناب‌ناپذیر خواهد بود.

در همین حال، بسیاری از چهره‌های مشهور نیز به این جریان پیوسته‌اند. از کایلی و کندال جنر گرفته تا کلی رادفورد، آنیا تیلور جوی، جنیفر لوپز و هیلی بیبر، که همگی در لباس‌های خزدار دیده شده‌اند یا تصاویری از خود با خز منتشر کرده‌اند.

با وجود بازگشت خز به کمد لباس برخی طرفداران مد، بسیاری از خانه‌ مد‌های لوکس همچنان به ممنوعیت استفاده از آن پایبندند.

به گزارش نیویورک پست، برخی رستوران‌ها و اماکن عمومی در نیویورک نیز ورود افرادی را که لباس با خز طبیعی بر تن دارند، ممنوع کرده‌اند؛ شهری که خیابان‌هایش زمانی پر از مردان و زنانی بود که با پالتو پوست‌های گران‌قیمت، ثروتشان را به نمایش می‌گذاشتند.

بسیاری از خانه‌ مد‌ها از جمله گوچی، پرادا، بوتگا ونتا، بالنسیاگا و الکساندر مک‌کویین از سال ۲۰۲۲ دیگر از خز در محصولاتشان استفاده نکرده‌اند. خانه مد فرانسوی ایو سن لوران و نشان تجاری بریونی نیز پس از اعتراض‌های گسترده مدافعان حقوق حیوانات، اعلام کردند که خز را از مجموعه‌هایشان حذف کرده‌اند.

هفته مد لندن نیز پس از هفته مد کپنهاک، استفاده از خز و پوست مار و تمساح را در مجموعه‌های ارائه‌شده در این رویداد ممنوع کرد. در سال ۲۰۲۴ گروه حمایت از حیوانات پتا نامه‌ای از کاخ باکینگهام دریافت کرد که در آن آمده بود ملکه کامیلا «هیچ لباس خز جدیدی تهیه نخواهد کرد».

با وجود تمام این محدودیت‌ها، نسل جوان راه‌حلی ظاهرا اخلاقی برای این موضوع یافته است: خرید اجناس دست‌دوم. با این حال این اقدام نیز بحث‌برانگیز است. فعالان حقوق حیوانات معتقدند پوشیدن لباس خز، حتی اگر قدیمی باشد، همچنان به معنای ترویج کشتار حیوانات است.

آن‌ها استدلال می‌کنند که گذشت در رنج حیوانات زمان تغییری ایجاد نمی‌کند و خاطره‌ صنعتی بی‌رحمانه را همچنان زنده نگه می‌دارد. در این میان، بسیاری از افرادی که استفاده از چرم را همچنان مجاز می‌دانند، معتقدند که چرم از حیواناتی به دست می‌آید که برای تغذیه کشته شده‌اند، اما خز حیوانات صرفا برای استفاده تزئیینی و زیبایی تولید می‌شود و به همین دلیل قابل مقایسه با چرم نیست.

در شرایطی که برخی طراحان همچنان مقابل این روند ایستاده‌اند، ستاره‌ها و نسل جدید به استقبال خز رفته‌اند. آیا این محصول بحث‌برانگیز که روزی نماد تجمل و روزی دیگر نشانه بی‌اعتنایی به رنج حیوانات بود، بار دیگر به سکوهای مد بازخواهد گشت؟